合肥要债公司成功化解一起建设工程施工合同纠纷，被告当庭履行5万元款项

昔日并肩合作的好友，因工程款纠纷对簿公堂，历经三次庭审拉扯近七月，最终在法官的耐心调解下握手言和。1月28日，合肥要债公司成功化解一起建设工程施工合同纠纷，被告当庭履行5万元款项，这场横跨数年的矛盾得以实质性化解，也为一对旧友留住了情分。

2020年5月，原告某水泥有限责任公司与被告某贸易有限公司签订《工程合同》，约定由原告承揽被告相关工程，总价款80万元，付款方式分三期。双方企业负责人本是相交多年的好友，起初合作十分顺畅，原告按约完成全部工程交付使用，被告却因经营周转问题，未能如期结清款项，剩余40万元工程款迟迟未付。

碍于多年情面，原告起初仅通过私下沟通催讨，可一次次协商无果，好友间的情谊也逐渐被债务隔阂。2025年7月1日，在多次催款无望后，原告无奈向霍城县人民法院提起诉讼，要求被告偿还40万元工程款及相应利息，昔日好友对簿公堂。

案件受理后，承办法官高度重视，先后于2025年9月、10月、12月组织三次庭审，细致核查合同条款、工程交付凭证及付款记录，全面厘清案件事实。

庭审中，双方虽就欠款金额无异议，但被告以经营困难为由拒绝全额支付，原告则坚持本息一分不少，争执不下的同时，言语间也难掩对这段变质情谊的惋惜。在第三次庭审结束后，法官敏锐捕捉到双方既存争执、又念旧情的复杂心态，判断存在调解可能性，随即着手搭建沟通桥梁。

为打破僵局，法官分别与双方单独沟通，一方面向被告释明法律规定，明确其拖欠工程款的行为已构成违约，若继续拖延不仅需支付全额款项，还可能承担更多违约成本，同时耐心倾听其经营困境，理解其付款压力；另一方面，也向原告说明被告的实际难处，劝导其念及昔日情谊，在款项支付方式和金额上适当让步，实现“双赢”。

经过法官反复释法明理、居中调和，双方终于放下芥蒂，于2026年1月28日达成一致调解意见。被告当庭支付5万元工程款，承诺于2026年6月30日前支付10万元，2026年10月30日前支付10万元。原告念及昔日友情及考虑到日后长远合作，自愿放弃全部利息及15万元工程款，为这场持续近七月的纠纷画上圆满句号。

“多亏法官耐心调解，既拿回了工程款，也没彻底撕破脸。”拿到款项后，原告负责人感慨道。被告也表示，会严格遵守调解协议，按时履行付款义务，争取修复双方情谊。